-Ce micro n'offre aucune dynamique digne de ce nom!
-Aucune présence donc un son sourd!
-pour le prix ,c'est du vol car il n'est justifié que par sa réputation qui est grandement galvaudée!

Un jour ou j'installais du matos pour des musiciens ,j'ai fais les tests pour voir si tout allait bien et surtout que tout fonctionnait!
Il y avait un sm58 et beta57a!
en passant du sm58 au beta57a ,je me suis dit pas mal ,le son est bien meilleur,il respire!
En faisant l'inverse ,j'ai eu l'impression de me retrouver dans une pièce sourde,j'avais l'impression d'être malade!
bref ,chez t-bone il y a bien mieu et bien moin chère!
Dire que le sm58 est une référence pour le chant ,ça équivaut à dire qu'un marshall mg50 dfx est la référence des sons de guitares!

2 ans, le top des micros toms (TT 8,10,12,13,14,15" & TB 16,18", pour ma part), mic brillant avec de l'attaque ^ù il faut vers les 5K, j'ai eu des e604, de la dobe à côté !!! certe + cher que le seen, mais rien à voir, vous avez besoin de mics pour toms, n'ésitez pas une seconde, même les grand noms de batteur ou studio les ont !!!

J'ai une paire de 16AM depuis environ dix ans. Bon micro passe-partout c'est surtout un miro instrumental pour les voix je l'ai utilisé pour enregistrer un choeur et ça marche par contre pour une voix lead il faut penser a autre chose.
Sur les sax, clarinettes,percu, piano ça fonctionne bien avec suffisament de détail et une certaine rondeur,chaleur qu'on ne trouve pas toujours sur les équivalents chinois du meme prix.
Ce micro n'a pas besoin d'alim phatom et c'est pratique pour enregistrer les concerts ou les repet directement sur MD
ou MP3 avec un adaptateur.
Bref un bon rapport qualité/prix.

Fabriqué de 1982 à 1992. En seront tirés le SM86, puis l'actuel SM87a. J'ai aussi un SM87A, mais parce qu'on ne trouve plus de SM85. Très rare d'occasion.
C'est un micro robuste, fait pour la voix sur scène, mais très fonctionnel en home studio.
Un très beau médium, effet de proximité bien maîtrisé, une grande intelligibilité, une grande clarté, bonne élimination des parasites, larsen, pop, vent, bruit de main et chocs. Plus à l'aise sur les voix de femmes que sur les voix épaisses des bluesmen, mais pas du tout inexploitable pour autant parce qu'il facilite nettement la présence de la voix dans les mixs chargés, ça se détache, ça reste bien timbré, aéré. On peut obtenir un son proche du « studio » sans difficulté. En home studio à l'acoustique approximative il favorise un très joli son, à 5 cm des lèvres sans effet de proximité, supporte les grosses pressions acoustiques, et se rit de l'acoustique. En fait, aujourd'hui, il y a 3 micros de grande classe pour la voix sur scène, le SM87a, Le KMS105, et le Shoeps. Je ne dis rien du Shoeps que je ne connais pas assez. Entre le SM87a et le KMS105, c'est une affaire de goût et de tessiture de voix, de musique, à mon sens. Ce sont vraiment de superbes micros, mais au SM87A, je préfère le vieux SM85 sans hésitation, sans dire que celui-ci est mieux que le Neumann. Ils sont au top, quoique différents. Pour faire simple le Neumann va favoriser les barytons et le Shure SM85 les mezzo-sopranes (ça reste une image). Sur les voix un peu hautes et timbrées, je le trouve plus facile. Disons que ça dépend de la voix, de la musique, du mix et du reste de l'électronique. Sur scène il n'est ni plus ni moins difficile que 87A, ça dépend de la place des retours et des déplacements du chanteur. En gros il préfère un retour latéral plutôt que dans l'axe .
Je regrette que ce micro ne soit plus disponible.

Je l'utilise si nécessaire en répète depuis 3 ans.
Très bon rapport qualité prix, un micro de base qui me convient parfaitement pour une utilisation occasionnelle amateur. Je referais ce choix, car il peut très bien servir pour un concert amateur et à ce prix ca vaut le coup. Pour un enregistrement live il faudra cependant se tourner vers la gamme au dessus.

J'ai commencé avec un SM58, et je dois dire que ce micro est beaucoup plus confortable sur scène. Comme les aigus sont présents, la voix est plus précise dans les retours, ce qui permet de bien s'entendre sans trop pousser le volume. Je l'utilise aussi pour la flûte, le rendu est excellent.
J'ai essayé un KMS105 de chez Neumann sur un concert pour comparer; je préfère le 87A. Par contre je conçois que le kms 105 aille bien sur certaines voix (plus graves que la mienne).
C'est vrai qu'il peut paraitre un poil agressif dans le haut medium, mais comparé au gain de précision, ce n'est pas un problème.

Je viens de l'acheter, et en comparaison avec mon ancien micro...
y des basses, de la puissance de sortie énorme!

Problèmes constatés dans ce 1er jour (pas irrémédiables): fort feedback dans la proximité du matos, le toucher/bouger pendant l'enregistrement n'est pas souhaitable, s'approcher trop va faire sauter la saturation dégue...

en tout, je suis bien satisfait, pour 49 euros j'ai eu le cable et pince.
Soyons pas snobes, c'est un bon micro pour le home studio.

P.S. Si votre voix sonne mal avec le PG58, peut être y a-t-il pas de voix?