-Depuis combien de temps l'utilisez vous?
je l'ai utilisé 4 ans
- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
j'aime sa robustesse
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
a l'époque, non
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
bien
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
non, on a maintenant des microphones bien meilleur, mais pour l'époque, oui.
maintenant, j'enregistre et je n'utilise
presque que des statiques, sauf sur les percussions.

Je l'utilise depuis 6 mois maintenant
j'aime beaucoup le coté fiable de shure des micros aussi a l'aise sur scene qu'en studio
si on pousse un peu trop il y a du souffle mais c'est pas un Neumann pour 120 Euros neuf le micro tient la route plus que largement
j'avais un vieil electret sans marque avant celui la et la difference est enorme !! comme de passé de l'enregistrement a la cire du debut du siècle à un hard drive de Alesis actuel... le jour et la nuit
tre bon rapport qualité : stable, clair , polyvalent ...

je vais bientot m'acheter le meme pour faire la paire d'overhead ,mon choix est fait !!

Je l'utilise pour les voix féminines sur scène. Ce micro produit un son très fin, très précis, très clair. Il est donc idéal pour les voix féminines cristalines. Il produit relativement peu de larsen - question de position comme toujours. J'utilise des SM58 pour les autres voix, mais j'aime moins par rapport au SM86 - sauf pour une voix bien Rock.

J'en suis très content. D'ailleurs j'en est maintenant plusieurs.

J'utilise ce micro depuis plus de 7 ans.

Sa construction robuste et son aptitude à rejeter les sources hors axe
en font un très bon outils sur scène.
De plus, trouver la bonne distance bouche / capsule est assez facile
(contrairement au TG-X58 de BEYER); il est assez tolérant à ce niveau.
Lorsque je l'eu comparé à son illustre ancêtre (le SM58, toujours dispo, et moins chère)
je le trouvais plus silencieux et mieux équilibré.

Le rapport qualité me paraît honnête pour un micro aussi universel.
Le béta 58 est mon micro dynamique préféré pour les voix, aujourd'hui encore je referais ce choix!

... pour le reste, lisez l'avis de LSAN (ci-dessous) que je cautionne!!

Je l'utilise depuis deux ans, mais pas régulièrement.
Il est vrai que c'est un micro très polyvallent mais la qualité du son dépend également des autres éléments de la chaîne, et le sm57
s'il n'a pas un préampli correct perdra de ses qualité comme tout micro d'ailleurs.

bref à posséder impérativement pour les prises de son guitare devant ampli.

Bref si j'avais assez de tune je m'en prendrais un rien que parceque je suis fan de l'enregistrement de blood sugar sex magik!!!

pour ma part j'ai un sm57 qui fonctionne très bien.

au niveau du prix, c'est cher, maintenant je ne sais pas s'il existe beaucoup de micro de ce type..

prend extrèmement bien les graves (son velouté je trouve) bon c'est mon avis.

Perso j adore le look kil a ( c d ailleur pour sa ke g craqué ...)
il es tres lourd et tout de suite on es mis en confiance par la finition ki a semble etre irreprochable un produit robuste , costaud , taillé pour le live .
je suis possesseur d un sm58 depuis maintenan 2 ans et je n ai jamais été deçu par ce micro . Le sh55 dit "tête de mort" ( c pas moi ki l ai inventé !) c la même chose mai avec la class en plus!
nivo prix il es bien plus chere ke le basique micro live made in shure ( sm58) bien k ils aient a peu de chose pres le même grain de son(le vendeur m aillant assuré kil s agissai des même capsules , il n y a ke le revetement ki change )
je referai ce choix avec l experience parce kun sm58 avec une gueule pareil moi je fond litteralement !!!

Un vrai bijou! Eprouve, malmené et il tiennent toujours le choc. Ils sont très très robustes. Ils paraissent comme neufs.