Shure est un constructeur américain de microphones. Fondé en 1925, la marque a produit depuis une grande variété de séries de microphones dont les très usités SM (depuis les années 60) les Beta (depuis les années 80) et les KSM (micros statiques). Malgré leur grand age, ces micros restent des incontournables à des prix accessibles.
- Raccourcis : Studio & Home Studio Shure
Shure BG1.0
Par aftermidnight le 23/11/2007 à 19:02 Pratique la musique comme un loisir.
Par aftermidnight le 23/11/2007 à 19:02 Pratique la musique comme un loisir.
Voir tous les avis
Micro dynamique cardioïde.
Utilisation : prise de son en sonorisation pour instruments à fréquences medium. ( Guitare électrique, petites percu, caisse claire, toms, sax, trompette, harmonica etc.)
Eventuellement pour le chant.
Bande passante : 85 Hz - 14000 Hz.
A titre comparatif, le Shure SM58 a une bande passante de 50 Hz - 15000 Hz.
Utilisation : prise de son en sonorisation pour instruments à fréquences medium. ( Guitare électrique, petites percu, caisse claire, toms, sax, trompette, harmonica etc.)
Eventuellement pour le chant.
Bande passante : 85 Hz - 14000 Hz.
A titre comparatif, le Shure SM58 a une bande passante de 50 Hz - 15000 Hz.
Je l'ai utilisé pendant longtemps comme micro à tout faire en sonorisation de concert.
Les + : il est robuste, il y a un intérupteur, le prix.
Le - : il est limité en bande passante, mais vu le prix on ne peut pas trop en demander !
Il y a des petites marques qui proposent le même genre de rapport qualité/prix, mais c'est c'est pas mieux, alors autant prendre un Shure.
Pour conclure :
Le BG 1 Shure est un micro d'entrée de gamme de la marque, mais c'est un Shure quand même !
C'est un bon choix pour un premier micro, il est robuste, on peut s'en servir pour repiquer pas mal d'instruments medium, ou, éventuellement, comme micro chant, si on a pas trop de budget, mais il ne faut pas espérer des miracles.
Les + : il est robuste, il y a un intérupteur, le prix.
Le - : il est limité en bande passante, mais vu le prix on ne peut pas trop en demander !
Il y a des petites marques qui proposent le même genre de rapport qualité/prix, mais c'est c'est pas mieux, alors autant prendre un Shure.
Pour conclure :
Le BG 1 Shure est un micro d'entrée de gamme de la marque, mais c'est un Shure quand même !
C'est un bon choix pour un premier micro, il est robuste, on peut s'en servir pour repiquer pas mal d'instruments medium, ou, éventuellement, comme micro chant, si on a pas trop de budget, mais il ne faut pas espérer des miracles.
- Quel type de micro?
Chant
je l'ai pris pour ça, je n'attend rien d'autre d'un micro
Chant
je l'ai pris pour ça, je n'attend rien d'autre d'un micro
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
depuis 1 an
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
très bon, c'est du costaud et un bon son
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
oui bien sûr
depuis 1 an
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
très bon, c'est du costaud et un bon son
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
oui bien sûr
4 entrées micro ou ligne
XLR ou RCA
Alimentation phantom
1 Roll-off par entrée -6dB à 15Hz
1 limiter ajustable en sortie de -6 à +18dBm Attack 3ms, recovery 500ms + 1 led
1 oscillateur à 1000Hz
Spl – 126 dBv 20-20000hZ
Recul du bruit – 75dBv
THD : 0,35% de 30 à 20000Hz
1 sortie mono XLR ou RCA
1 sortie casque
AC/DC
XLR ou RCA
Alimentation phantom
1 Roll-off par entrée -6dB à 15Hz
1 limiter ajustable en sortie de -6 à +18dBm Attack 3ms, recovery 500ms + 1 led
1 oscillateur à 1000Hz
Spl – 126 dBv 20-20000hZ
Recul du bruit – 75dBv
THD : 0,35% de 30 à 20000Hz
1 sortie mono XLR ou RCA
1 sortie casque
AC/DC
Petite mixette légère et robuste produite par Shure de 1983 à 2000 destinée au reportage et au broadcast télé, radio, et studios audio. Simple et efficace, ce n'est pas un préampli, et le threshold du limiteur est réglable. Elle possède un oscillateur à 1000Hz qui permet d'étalonner les prises et d'éviter les variations de niveau d'un report à l'autre et l'alim phantom sur les les 4 entrées.
Absolument transparente, le souffle reste lointain. C'est du matériel très professionnel sans gadgets ni enjolivures. En france on utilisait et on utilise encore des Girardin, des LTM, des Sound-devices, des EAA. La M267 de Shure est plus modeste, bien moins chère, et malgré tout très efficace. Il ne faut pas chercher à prendre du gain, elle n'est pas faite pour ça, on risque saturer et la faire souffler.
J'en ai toujours eu une que j'enmenais en reportage, en cas. Elle m'a souvent dépanné et permis de faire mes prises quand le gros matériel "pro" était absent. Elle est très facile à mettre en oeuvre. Le préamp de la sortie casque est un peu faible. J'en ai une au studio dont je me serts éventuellement pour les packs drums. A l'époque elle coûtait environ 250€-300€ me semble-t-il. Il existe des machines beaucoup plus Hi-Tech, mais j'aime sa simplicité et sa fiabilité.
Les caractéristiques du micro ont été minutieusement décrites plus bas.
Il peut être utilisé dans plusieurs registres (chant, guitares, percussions...) et son rapport performance/prix est l'un des meilleurs du marché.
[10] il est simple, livré (pour mon cas) dans une boite rigide et le prix de 90 euros neuf est carrément risible.
Il peut être utilisé dans plusieurs registres (chant, guitares, percussions...) et son rapport performance/prix est l'un des meilleurs du marché.
[10] il est simple, livré (pour mon cas) dans une boite rigide et le prix de 90 euros neuf est carrément risible.
L'engin est fiable, pratique a utiliser, bien qu'on ait ici toujours besoin de le fixer à un pied (ce n'est pas le cas d'un sennheiser 609 par exemple). Si je compare à la concurrence, le son du 57 possède un grain caractéristique, immédiatement reconnaissable et qui se prête a merveille pour le repiquage d'un baffle guitare. Notez que ce micro possède un léger creux dans le médium et a tendance à cruncher encore un peu le son qui lui parvient. Je l'utilise pour reprendre un baffle eminence de 15" sur mon set de guitare. Il excelle pour cet usage.
[9] car pas tout à fait neutre mais terriblement efficace
Warning : Faites preuve d'une certaine méfiance lors de l'achat d'un tel micro sur le marché de l'occasion. Une grande quantité de copies chinoises sont en circulation.
[9] car pas tout à fait neutre mais terriblement efficace
Warning : Faites preuve d'une certaine méfiance lors de l'achat d'un tel micro sur le marché de l'occasion. Une grande quantité de copies chinoises sont en circulation.
J'utilise le PG81 pour prendre le son d'une vielle guitare classique.
C'est mon premier (vrai) micro et au bout de 6 mois, je ne suis franchement pas déçu. Il est très directionnel et très sensible. La seule chose que je pourrai lui reprocher est qu'on ne voit pas bien sur le switch, s'il est allumé ou non. Sinon c'est parfait.
Micro de chant dynamique cardioïde filaire. Citation :
Fabrication en acier tres robuste, switch silencieux, mince epaisseur de filtre anti pop a l'interieur de la boule, isolation pneumatique de la capsule. Ce micro sort un signal purement asymetrique.
Je l'utilise depuis 2 ans. J'apprécie son coté robuste, malheureusement, je suis finalement très déçu de ce micro. Je passe sur ce qui a été dit dans les avis précédant. Le vendeur me l'avait conseillé comme équivalent au SM58 et moins cher. Je crois qu'il n'avait raison que sur un point... Le rapport qualité/prix est assurément peu intéressant. Je ne referais pas du tout ce choix, j'opterais au minimum pour un SM58 voire un autre micro de gamme plus élevée.
Shure 55SH Series II
Par Yougottheflavor le 25/10/2007 à 13:59 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Par Yougottheflavor le 25/10/2007 à 13:59 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Super micro
Je l'ai depuis quelques années et j'en suis entièrement satisfait
il faut bien chanter en face, sinon, il prend pas grand chose (à éviter donc pour ceux qui gigotent trop sur scène)
à mettre sur un pied droit bien lesté de préférence
ou sinon, le tenir à la main
très lourd, super look, pour la scène en priorité, sinon, en studio, pour avoir un son plus "garage", chaud mais un peu crade
je le conseille vivement
il faut bien chanter en face, sinon, il prend pas grand chose (à éviter donc pour ceux qui gigotent trop sur scène)
à mettre sur un pied droit bien lesté de préférence
ou sinon, le tenir à la main
très lourd, super look, pour la scène en priorité, sinon, en studio, pour avoir un son plus "garage", chaud mais un peu crade
je le conseille vivement
Shure KSM27
Par ThunderStick le 09/10/2007 à 19:36 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Par ThunderStick le 09/10/2007 à 19:36 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Le KSM27 est un micro électrostatique à transistors, captage latéral, configuration cardioïde. Il est équipé d'un diaphragme Mylar à couche d'or 24 carats, épaisse de 2.5 µm. La connection XLR ainsi que les composants internes (préampli de classe A) sont également plaqués or 24 carats.
Sa réponse transitoire est digne des modèles de légende, sa courbe de fréquence plane (excepté une bosse à partir de 3 KHz pour davantage de brillance) allant de 20 à 20000 Hz.
Un atténuateur - 15 dB se trouve derrière le microphone, à côté du sélecteur de réponse basses fréquences, permettant de se parer contre l'ecrêtage dû aux pressions accoustiques extrêmes. Il est cependant peu probable qu'il serve, car le SPL maximum recevable est de 137 dB (sans l'atténuateur. Avec: 152 dB).
Pour ceux qui ne désirent pas de graves, un interrupteur relié à un filtre coupe-bas à trois positions se trouve derrière le microphone.
Sa réponse transitoire est digne des modèles de légende, sa courbe de fréquence plane (excepté une bosse à partir de 3 KHz pour davantage de brillance) allant de 20 à 20000 Hz.
Un atténuateur - 15 dB se trouve derrière le microphone, à côté du sélecteur de réponse basses fréquences, permettant de se parer contre l'ecrêtage dû aux pressions accoustiques extrêmes. Il est cependant peu probable qu'il serve, car le SPL maximum recevable est de 137 dB (sans l'atténuateur. Avec: 152 dB).
Pour ceux qui ne désirent pas de graves, un interrupteur relié à un filtre coupe-bas à trois positions se trouve derrière le microphone.
- J'utilise ce microphone depuis un peu plus d'un an, et bien qu'il convienne à tous les usages en raison de ses caractéristiques (j'enregistre absolument tout avec), en live et enregistrement je lui réserve une place en overheads pour ma batterie, apparié avec un second KSM27 (on dit le KSM141 plus indiqué pour cela, mais le KSM27 sonne merveilleusement bien).
- A l'heure d'aujourd'hui, il n'y a rien dans ce microphone qui m'ait déplu. Les puristes amateurs de Neumann y trouveront probablement à redire, mais sans aller dans le luxe je trouve ce microphone parfait: solide, belle gueule, fonctionnel. Pour ce qui est du son: très neutre, aucune coloration, reproduction des graves d'une dimension impressionnante, aigus fidèles et fines, excellente balance tonale.
- Presque tous les microphones que j'ai testé avant le KSM27 sont ma possession, et ils sont presque tous de la marque Shure car je suis un inconditionnel. Tous ont leur personnalité propre, je ne peux donc pas comparer. J'ai testé une fois un Rode NT1 et un T-Bone SCT 2000 en magasin, et malgré qu'il sonnent extraordinairement bien, je préfère encore le KSM27 (je possède néanmoins un SCT 2000 pour le chant, le circuit lampes donne un superbe son).
- Le rapport qualité/prix est bluffant: on est loin de Behringer en terme de prix, mais aussi en matière de qualité - il est donc logique d'y mettre un peu plus de son porte-monnaie ! Si je n'ai qu'une phrase à dire, au risque de sortir un "slogan", la voici: c'est de l'excellence à prix d'or.
- Avec l'expérience, je referai ce choix sans hésitation aucune.

