That's the one ! Super sur les saxophones les vocaux et percutions. Il sert a tout faire et le fait très bien!

Je l'utilise depuis quelques mois. Je l'ai connu dans la station de radio dans laquelle je travaille. Ce micro n'est pas cher, et il permet (avec un dbx 286a) de faire du très bon travail. Je m'en sers pour enregistrer mes chroniques à la maison, c'est nickel.
Je l'aime car il est très fin, il est robuste et j'aime son look. Le rapport qualité prix est correct. Si vous hésitez entre un sm58 et le beta 58 a, prenez le beta pour quelques euros de plus.
Oui, je referais ce choix volontiers.

J'ai récemment pu tester d'autres microphones (beta 87a par exemple), mon beta 58a les dépasse tous ! Quel bonheur ce micro ! Couplé à un DBX 286a, j'ai un très beau son. C'est, pour l'instant, le meilleur micro que j'ai pu utiliser.

En plus d'avoir un son déplorable,de larsenner assez vite,de devoir pousser le gain à donf pour se chopper pleins de souffle et de bruits parasites en tout genre,ce micro est asymétrique en sortie !!!
Un comble !,une hérésie !,inutilisable en Live,studio,répèt dès que vous l'utilisez sur une console où il y a un micro avec alimentation fantome branché dessus.A moins d'avoir une alim fantome par tranche,mais si vous avez une table de cet acabit, généralement,vous n'utilisez pas de PG58...

Franchement,pour 25 euros vous avez un Behringer XM8500 qui est incomparablement plus musical,et qui lui est utilisable en Live à défaut d'autre chose.
Et pour 15 ou 25 euros de plus que le Behringer,vous avez un T bone MB85 Beta ou un Superlux TOP248,2 bons micros que je trouve meilleur qu'un SM58 et qui reste tous les 2 moins cher que le PG.

Bref,c'est pas parce que c'est Shure que c'est bien,au contraire,bien assis sur leur renommée,ils n'ont aucun scrupule à proposer des micros bidons à des prix exhorbitants...
Je ne suis pas Anti-Shure,je possède un SM58(hélas,que je n'aime pas trop),mais aussi 2 SM57 et un Beta87A qui est mon meilleur micro chant scène !
Mais ce mic,c'est du foutage de gueule ! je met un parce qu'il y a du son qui sort quand même.

Mon conseil :
FUYEZ CE MICRO COMME LA PESTE !!! C'EST UNE DAUBE HORRIBLEMENT CHER !!! UN ATTRAPE NIGOT !!!

A bon entendeur.

Utilisé depuis 4 mois.
Un micro, ce qu'on lui demande, c'est d'enregistrer ce qu'on lui met dedans, donc là-dessus c'est fidèle, parfait.
C'est mon premier microphone de ce niveau, donc dificile de juger. J'aime sa tronche, sa couleur, sa simplicité, sa précision.
Rapport qualité-prix excellent.
Un choix que je referais certainement.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis toujours. Et une fois qu'on y est habitué , on a du mal à se plier à un autre micro.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
J'aime 3 choses :
Il est robuste comme jamais : incassable !!!! à coups de baguettes dans la tronche et il ne bronche pas!!!!
La prise de son me plait énormement , même en neutre il donne un son fidèle à sa sources.
Le micro le plus polyvalent que je connaisse à ce jour.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Beaucoup , beaucoup , beaucoup....

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
C'est un bon micro , mais le prix devient un peu cher quand les copies se mettent à voir le jour et qu'elle commence à taloner ses qualités pour un prix modique.
100€ le SM57 contre 30€ le MB75 (copie thomann) ca laisse rêveur, surtout que pour le live, on ne voit pas (trop) la différence.
Je reste quand même à dire que le SM57 est véritablement une légende que les copies sont les aléas du succés.
Donc pour conclure, ce micro est l'original donc par logique mieux que toutes les copies donc les 100€ sont bien justifier et oui je referai ce choix.
Le probleme c'est que si vous n'avez pas d'argent, il est vrai qu'on se jettera sur une copies, mais n'oubliez pas : un SM57 reste un SM57//.....

Je crois que j'ai la chance d'etre dans un environnement musial depuis ma naissance et j'ai eu l'occasion d'etre formé trés tot au matos.
Je crois que le SM58 à toujours été un truc que j'ai utilisé.
c'est vrai que le bouton switch on / off n'est pas présent sauf sur les modeles UHF avec le mute qui je dois dire ne sont pas résistant.
En fonction des styles de musique qui malmène le matos. METAL, PUNK , Et ROCK, ce micro c'est l'idéal.
Apres pour les musiques nécéssitant plus de qualités sur la voie "pop rock , jazz , chanson francaise , R nd B , Rap il vaut mieux se balancé sur un BEta 58 ou un Newman mais la c'est un autre prix.
donc pour tous ca je lui met un 7 parce que j'ai mis un 9 au MB85 beta et que ce micro le défonce carrément.
tous dépend de la qualité de l'ingé son qui constuira la qualité de votre son...
a bonne entendeur .... salut

- J'ai acheté ce micro en entrant dans mon groupe de rock, en me laissant conseiller et j'avais comme tout le monde, entendu partout que c'était LA référence en matière de micro, bla bla. Donc je l'achète, alors bien sûr au début, comme je chantais sur un micro vraiment merdique (style micro de karaoké...^^) ça m'a fait une grosse différence évidemment.
Après presque 2 ans d'utilisation à chaque concert, je peux comparer ses qualités et ses défauts (pour un style rock donc) :

- Qualités :

* Il a de la patate, micro puissant
* Le micro est assez léger (pratique pour ceux qui ne veulent pas de pied de micro)
* Effectivement c'est le micro standard idéal pour débuter
* Idéal pour les chanteurs avec du coffre / qui crient!
* Bonne résistance aux larsens
* Aigus globalement respectés

Défauts :

* Le principal défaut est qu'il est capricieux, on a du mal à obtenir le même son d'une fois sur l'autre et alors qu'on en était content lors d'un concert dans un endroit X, on peut le détester lors d'un autre concert, toujours au même endroit.

* Le micro est déficient dans les médiums/basses et cela est pénible car on ne comprend pas toujours les paroles, et on est obligés de le coller à sa bouche pour se faire entendre, ce qui accentue encore plus l'effet "son sourd". Je dois constamment monter les "low" sur la sono/ l'ampli pour qu'on discerne ce que je dis (et encore...)

* Il faut être muni d'un bon dispositif sonore pour se faire entendre avec ce micro, en répète, je chante sur un ampli et le son sort souvent assez mal. Je conseille donc de le prendre si vous avez une assez bonne sono.

* Tendance parfois à "résonner", à avoir un son métallique qui dénature la voix

* Absence de bouton switch ON/OFF
________________________________________

- En résumé, c'est un micro standard, bien pour débuter, mais tout de même assez exigeant (il faut clairement ne pas être une baltringue au chant, et avoir un matos correct) qui a des défauts énervants mais qui est universel, un micro de caractère qui peut être génial sur un concert ou médiocre sur un autre, il faut faire de bonnes balances et bien noter les réglages qui vous vont le mieux !

- Avec l'expérience, je testerais sûrement d'autres micros avant de le prendre, mais je lui mets quand même 7 pour la solidité, et aussi parce que je ne trouve pas le prix excessif !

Ce micro est très utile pour ce que j'en fait. Je fais les "back vocals" dans mon groupe et je m'en sers aussi pour mes enregistrements personnels.
Sincèrement, je n'ai pas grand chose à lui reprocher ! Certains détestent ce micro à cause de sa bosse dans les médiums, mais moi, j'adore ! Le son de la voix prend une chaleur indescriptible et c'est ce qui en fait un micro reconnaissable parmi n'importe quel autre.
Après, je ne suis pas non plus un expert en micros (c'est mon tout premier) mais il me satisfait pleinement.
Le prix reste raisonnable : 100 euros c'est pas non plus la misère !
De toute façon, je fais totalement confiance à Shure et je n'hésiterai pas à refaire ce choix et à conseiller ce micro à n'importe quel chanteur.